中国的设计比中国足球还差
推荐一篇艾未未的文章:去学校了（在清华的问答实录）。问：我记得您在您的博客上说过，中国的设计比中国足球还差，我想请教您，中国设计差的原因，是因为设计者的问题，还是公众对这些作品的接受能力所导致的这样差的局面？
答（艾未未）：古代的设计者是优秀的，这段文化很长涉及范围很广，中国又是一个非常讲究的民族。
我说的中国的设计差是指今天的设计。原因来自于近百年尤其是近五十年，中国是一个非常不幸的社会，这个不幸是来自于中国的人文主义，个人自由思考受到了历史性冲击和政治干涉，使我们的教育和文化的生长环境受到了限制。在一个缺少自由和自由精神的国度，经济的困绕和其他由于历史原因造成的困难，在这种种困境下的文化和艺术的缺乏。设计是跟多种行业联系在一起的，它与无论是经济水平还是文化发展状态，自我意识，自信程度有关，跟科技发展和材料有关，综合以上原因。 问题只提出来而不解决是一个很无聊的举动，行动了却不支持更是无聊之极的行为。
差不差不是嘴巴说的问题，而是他们有没有努力的问题。 其实外国的也好不到哪去。。。
就拿建筑来说。。。一周前的世界建筑盛会上获奖的中国昨品不少哦。。。。
鸟巢和水立方都没有入选。。。广州的白云国际会议中心获得金奖哦 手机方面是这样的。。。[sI5661z] [sI5661z] 设计它具备艺术性和实用性,
而艺术性本身就是比较主观的,
即使是一些毫无用处的设计,也会符合一部分人的口味,
但中国足球的成绩是客观存在的烂,这是设计所不能比拟的....[sAh35vD] [quote]原帖由 [i]霍雍[/i] 于 2008-12-3 21:54 发表 [url=http://www.zhku.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1370293&ptid=104309][img]http://www.zhku.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
设计它具备艺术性和实用性,
而艺术性本身就是比较主观的,
即使是一些毫无用处的设计,也会符合一部分人的口味,
但中国足球的成绩是客观存在的烂,这是设计所不能比拟的....[sAh35vD] [/quote]
中国的设计，至于那些山寨手机又实用过头了吧[s:11] 我觉得搞艺术的一定要有激情，不然的话，是不会有成就的[s:9] [s:9]
梵高就是个好例子[s0L63w4] [sI5661z] 吖那个7楼……
梵高确实很有激情，但他的作品在他死后才有价值……而价值所在是他的人生经历……
有激情不一定就有成就的……现在很少人想像他那样坚持自己吃不饱的激情和追求死后的荣誉……
设计不仅仅是艺术吖…… [quote]原帖由 [i]sanliy[/i] 于 2008-12-3 22:06 发表 [url=http://www.zhku.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1370316&ptid=104309][img]http://www.zhku.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
[sI5661z] 吖那个7楼……
梵高确实很有激情，但他的作品在他死后才有价值……而价值所在是他的人生经历……
有激情不一定就有成就的……现在很少人想像他那样坚持自己吃不饱的激情和追求死后的荣誉……
设计不 ... [/quote]
[sAh35vD] 这就是问题的根源，为五斗米就可以放弃理想
回复 9F victory 的帖子
[sin48A1] .....单纯的艺术如果没有考虑现实是没有出路的。。。从艺术品来说就是反映现实。。。。产品设计来说就是其实用性。。。。
设计必须是在满足起现实意义之后才谈艺术性。。。这是我的看法。。。。
敢问广州的新电视塔你觉得有艺术性么。。。 中国人不承认中国的设计，只承认外国的设计，这是很悲哀的 [s7V52KS] 不实用的东西最多也就只有艺术的外表而永远不可能具备艺术的内涵 “落后”而又“古老”的中国只有外国“大师”才能拯救？！！！
本土设计师在西方强大经济文化狂潮的冲击下失去本民族的自信心，急功近利，选择依靠那些浮光掠影、五光十色的设计来宣扬自己的个性！ 中国就系一件非常好噶艺术品~~ [sin48A1] 我宁愿欣赏中国艺术也不看国足
页:
[1]